miércoles

Día de Acción Global contra la basura y la incineración 2012

"Celebrando éxitos de Basura Cero en todo el mundo"


Es la época del año en que una vez más nuestra comunidad global se reúne para celebrar el Día de acción global (DAG) contra la basura y la incineración!

TEMA: Para el DAG de este año, nos gustaría celebrar los esfuerzos para promover Basura Cero como la verdadera solución a los residuos y los desechos. No escasean las iniciativas de Basura Cero exitosas, y hay una gran cantidad de comunidades, gobiernos locales, organizaciones no gubernamentales e individuos que trabajan juntos para promover la prevención de residuos y poner fin a la eliminación de residuos en vertederos, rellenos sanitarios e incineradores. Nuestra publicación reciente, "En el Camino hacia Basura Cero: éxitos y lecciones de todo el mundo" destaca algunas de estas historias de éxito, y hay muchas otras que necesitan ser oídas y celebradas!

ACTIVIDADES: Estamos invitando a enviar una foto o video de ustedes haciendo lo mejor para promover Basura Cero. Puede ser una foto / video de ustedes o su grupo haciendo compostaje doméstico, sosteniendo en alto una bandera o un cartel, hablando en una comunidad o evento público o participando en una acción - algo que les muestre en acción! Las fotos / videos pueden ser viejas o nuevas.

En el DAG lanzaremos un collage y una presentación de todas las imágenes y videos que recibamos, y lo compartiremos por doquier usando nuestras plataformas de medios sociales (Facebook, Twitter, y el sitio web).

FECHA: el DAG de este año volverá a celebrarse el 30 de septiembre, pero nos gustaría que envíen sus imágenes o videos hasta el 25 de septiembre para darnos tiempo para hacer el collage final.


Regístrese ahora: Para registrar su participación, por favor escribir a cualquiera de nuestro personal regional:
Anne Larracas para Asia y el Pacífico, anne@no-burn.org
Magdalena Donoso o Eduardo Giesen para América Latina, magdalena@no-burn.org, eduardo@no-burn.org
Joan Marc Simon para Europa, jm.simon@no-burn.org
Ananda Lee Tan para Canadá y EE.UU., ananda@no-burn.org


¡Muchas gracias por la solidaridad, y esperamos oír de ustedes pronto!



-- 
Jorge Tadeo Vargas
Revuelta Verde/Marea Creciente Mexico
http://marea-creciente.org
http://revueltaverde.org
http://mapder.lunasexta.org
http://frontline.lunasexta.org

martes

Centros de Acopio PUNTO TIERRA




¿Qué es "Por el cuidado de la Creación"?


Es una asociación civil con objetivos ambientales que conduce el programa de Centros de Acopio Punto Tierra.

Es una asociación sin fines de lucro que busca a través de una cultura de donación y solidaridad el desarrollo de mecanismos de apoyo a las necesidades y buenas obras de la comunidad.

 

¿Qué es un Centro de Acopio Punto Tierra?


Es un lugar donde se recibe el material reciclable segregado y luego ser transportado a instalaciones de almacenaje o reciclaje. Se disponen de tres modalidades de Centro de Acopio Punto Tierra: escolar, comunitario y gubernamental o institucional.

 

¿Qué tipo de materiales reciclables se reciben en el Centro de Acopio Punto Tierra?


La separación desde el hogar, o desde el origen, permite la recuperación de materiales que pueden utilizarse para elaborar otros productos o el mismo; es decir, que se pueden incorporar a procesos de reciclaje. Ejemplos de materiales reciclables son vidrio, metal, plástico, papel y cartón. El reciclaje es una alternativa utilizada para reducir el volumen de los residuos sólidos. En Morelos existen empresas en las que se recuperan y almacenan materiales reciclables.

 

¿Cómo funciona un Centro de Acopio Punto Tierra?


Para que los Centros de Acopio Punto Tierra funcionen correctamente es necesario que los usuarios aporten los residuos previamente seleccionados y los depositen en los contenedores adecuados.

 

No todos los Centros de Acopio Punto Tierra admiten todos los tipos de residuos, se puede consultar los tipos de residuos que cada Punto Tierra admite en puntotierra.com.mx

 

¿Cuál es la recuperación correcta de los materiales reciclables?


La recuperación adecuada es:

Aluminio.- al recuperar aluminio verifique que las latas estén vacías.

Vidrio.- antes de almacenar este material descarte la tapa y la anilla, luego enjuague el envase.

Papel y cartón.- al recuperar el papel o cartón es necesario mantener este material limpio y seco.

Plásticos.- al recuperar este material verifique que estén vacíos y limpios.

 

¿Cerca de mi domicilio hay un Centro de Acopio Punto Tierra?


Consulte y solicite información sobre el Punto Tierra más cercano en www.puntoTierra.com.mx

 

¿Cómo puedo instalar un Centro de Acopio Punto Tierra en mi escuela, comunidad o trabajo?


Primero es necesario formar un comité ambiental integrado por representantes del lugar. Por ejemplo, en una escuela el comité está integrado por los padres de familia, maestros, estudiantes y personal de intendencia. Posteriormente se realiza un estudio de viabilidad considerando la selección del sitio (capacidad, accesibilidad y conveniencia); el estudio de materiales reciclables generados que implica cuanto se genera de cada uno y cuales serán recuperados; y, la asignación de la ruta y la frecuencia de recolección. Finalmente se instala la infraestructura del Centro de Acopio con la firma de una carta responsiva de operación.

 

¿Qué beneficios se tiene al usar los Centros de Acopio Punto Tierra?


Los beneficios al separar los residuos y llevarlos a un Centro de Acopio Punto Tierra son:

·         En el Estado de Morelos se producen 2,087 toneladas de basura por día, el 43.3% se produce en los hogares. Por lo que la separación de los residuos desde el origen es una actividad que:

o    Reduce los riesgos a la salud. Los residuos que se generan en el hogar aparentemente son inofensivos pero representan un gran riesgo al estar mezclados con un gran número de residuos que pueden ser tóxicos, inflamables, reactivos, biológico infecciosos; y pueden causar serios daños a los seres vivos.

o    Reduce el peligro para el medio ambiente. Algunos residuos son particularmente nocivos para el agua (es el caso de los metales pesados, pesticidas, aceites, etc.), otros lo son para el suelo (los que acaban disolviéndose, pueden acumularse en el suelo e incorporarse a la cadena alimentaria) y otros contaminan el aire, directamente (los volátiles) o indirectamente (a través de la incineración).

o    Se evita el depósito de basura en barrancas, ríos, lotes baldíos, áreas comunes, vialidades, etc. Y el consiguiente impacto ambiental de los mismos.

·         Permite a la sociedad tener una respuesta clara a su esfuerzo de separación desde el hogar; el ciudadano se ve recompensado por los riesgos que se consigue evitar por los residuos sólidos urbanos, y al mismo tiempo.

·         La separación en la fuente contribuye a reducir el volumen de los residuos sólidos que llega a los sistemas de relleno sanitario o tiraderos municipales controlados.

·         Se aprovechan los materiales contenidos en los residuos que se pueden reciclar directamente, con lo que se consigue un ahorro energético y de materias primas y se reduce el volumen de residuos que hay que eliminar.

·         El acopio representa la mejor solución para cada tipo de residuos con el objetivo de lograr la máxima valoración de los materiales y el mínimo coste en la gestión global.

·         Da cumplimiento a la Legislación Federal y Estatal de incorporar PROCESOS PREVIOS, que reduzcan el envío de Residuos Sólidos a sitios de Disposición Final

·         PUNTO TIERRA CENTROS DE ACOPIO

Primero es necesario formar un comité ambiental integrado por representantes del lugar.  Por ejemplo, en La PARROQUIA el comité está integrado por los LAICOS COMPROMETIDOS CON EL CUIDADO DE LA CREACION.
Después se llena una solicitud formal con el nombre del lider para instalar un Centro de Acopio.
Posteriormente se realiza un estudio de viabilidad considerando la selección del sitio (capacidad, accesibilidad y conveniencia); el estudio de materiales reciclables generados, que implica cuánto se genera de cada uno y cuáles serán recuperados; y la asignación de la ruta y la frecuencia de recolección.
Finalmente se instala la infraestructura del PTCA con la firma de una carta responsiva de operación.
Compromisos:
*Campaña previa de cultura ambiental, misma que se realiza mediante la incubadora de promotores ambientales que preside nuestra organización.
*Capacitación permanente de operación y logística.
*Promoción del PTCA en el radio de influencia.
*Asesoría
el compromiso de la Asociación es la articulación de cada CACPT con el mercado y las empresas recicladoras, las cuales garantizan la compra de los materiales acopiados
.        
Objetivos
1.- Impulsar y consolidar la iniciativa de 'cultura ambiental' y 'reducción desde el origen.
2.- Un diferencial entre el precio de compra y venta de materiales acopiado por cada Punto Tierra.
3.- El patrocinio de empresas que apoyan a proyecto.

·        
Pero lo más importante es contribuir de manera directa con un 'granito de arena' a la problemática actual ocasionada por los residuos sólidos.

Para mayor información, te invitamos a participar en nuestra lista de correo:
 
PUNTO TIERRA



Mensajería instantánea: Y! messenger: anahuak2001 Skype: redluz1 MSN: ricardoredluz



Jóvenes en Red


Jóvenes en Red: el movimiento de la palabra



Es una necesidad imperiosa que la juventud
de todas partes del mundo participe
activamente en todos los niveles de adopción
de decisiones, ya que ello afecta su vida
actual y tiene repercusiones para su futuro.

Agenda 21, capítulo 25




Por Alfredo Narváez Lozano


Un nuevo futuro

La conversación era amena. La temperatura calentaba el ambiente. Con decenas de etiquetas se identificaban los lugares de los presentes para la foto oficial; en una se leía presidente George Bush, pocos lugares después, más identificable por su uniforme militar y famosa barba estaba Fidel Castro. Los dos antiguos antagonistas, uno antiguo director de la cia y otro antiguo guerrillero, estaban volteados el uno del otro y claramente haciendo su mejor esfuerzo para evitar el mínimo contacto visual. Un instante, en el que un viejo mundo fue capturado.

Una enorme ovación... y de pie. La única de pie de todas. Y fue para una jovencita: Severn Suzuki, de doce años, que amonestaba a la élite diplomática del mundo por no respaldar sus palabras con hechos.

Habló de su temor de los agujeros en la capa de ozono, de la contaminación del aire, de las aguas envenenadas. Pero su mensaje más claro fue “Ustedes nos enseñan a no pelear con otros, a respetarnos, a enmendar, a no herir, a compartir, a no ser egoístas. ¿Entonces, por qué salen y hacen lo que nos dicen que no hagamos? En mi enojo no estoy ciega, y en mi miedo no temo decirle al mundo lo que siento.”

Otro instante, en que un nuevo mundo fue capturado en la Cumbre de la Tierra de 1992. Un instante que cada vez más se repite en todo el mundo por los jóvenes. La voz de Severn fue un mensaje de esperanza, de que la juventud no se está quedando sentada sino que está tomando su responsabilidad. El mundo está cambiando. Una nueva conciencia está emergiendo y los jóvenes son los pioneros de esta nueva forma de pensar basada en la cooperación, la confianza y la unidad. Los jóvenes del final del siglo veinte están descubriendo su poder de cambio y están colaborando porque están reconociendo su naturaleza básica: la de actuar. En universidades, en colonias populares, en empresas, en los campos y las costas... en todo planeta los jóvenes están volviéndose responsables de sus vidas, encontrando que la responsabilidad es la habilidad para escoger su respuesta, una respuesta unida a todo el mundo.

Desde hace diez años me involucré en el activismo ambiental y nunca pensé que se iba a convertir en la experiencia más extraña y apasionante de mi vida. Tan extraña y apasionante que me ha llevado a divertirme por siempre, conociendo personas de todo el mundo, diferentes formas de pensar y un nuevo modelo de realidad más humano y con más sentido para mí: la red.

Hoy, a finales del segundo milenio, un nuevo fenómeno barre el planeta entero: el poder de la red. Ahora mismo, este nuevo concepto está emergiendo, y apenas se está empezando a mostrar a nuestros ojos y, con su surgimiento, las costuras de las viejas formas se están desgarrando a lo largo. Hay poderosas razones para creer que la cooperación en red apenas está tomando forma, que está convulsionándose en sí misma y el oleaje que provoca se hace más potente y penetrante en todos los rincones a cada momento. Y lo que es más terrible y fascinante, es que este terremoto pueda producir uno de los más impresionantes acontecimientos de la humanidad: la transformación del poder como se ha conocido en toda la historia, es decir, el fin del miedo.

El antiguo Egipto, las dinastías chinas, el imperio azteca o el romano... en todos los continentes, en todas las épocas, las organizaciones jerarquizadas, las pirámides, eran las dueñas de la economía, la política, la ciencia, el arte y la religión. El movimiento en pro de un medio ambiente justo, en pro de la calidad de vida es la muestra más patente que cuando la gente corre, los líderes la siguen. Los individuos se han percatado que al unir sus fuerzas en redes, el poder fluye más libremente, de forma equitativa e instantánea. El movimiento ambiental no solamente es por la búsqueda de aire o agua limpios, sino también por la búsqueda de un poder más limpio. Este poder limpio y transparente ya está derrumbando a las antiguas pirámides organizacionales y repartiendo la información de modo orgánico e integral. Esto está provocando un vuelco en el equilibrio del poder. Redes, redes, redes, el mundo se llena de ellas creando arterias, vasos y capilares a lo largo y ancho del planeta. La pirámide se desmorona. Los ciudadanos se ramifican en un sistema nervioso global con un grado de movilidad que supera los obstáculos nacionales. Hablamos de un nuevo poder, un poder humano que transforma la arrogancia en cooperación y las diferencias en ventajas.

Pero el mundo... ¿Realmente quiere dar un cambio en su manera de pensar?, ¿estamos de acuerdo en compartir el poder? Parece que los ciudadanos comunes del mundo piensan que sí. El 5 de junio de 1997 se presentó la encuesta mundial de opinión pública sobre el medio ambiente que cada cinco años realiza International Environmental Monitor de Canadá. Interrogando, entre enero y abril de 1997, a más de 27 mil personas en 24 países que representan el 60% de la población global, fue conducida por respetadas compañías de investigación.

Este es el resumen de resultados:

Fuertes y crecientes preocupaciones ambientales prácticamente en todo el mundo.

Se ve al crecimiento económico y a la protección ambiental como complementarios.

Una profunda preocupación por los problemas de salud, especialmente para los niños.

El cuidado del medio ambiente se ve como un asunto de sobrevivencia.

Los ciudadanos quieren que sus líderes se equivoquen más siendo cautos que no siéndolo.

En México en especial:
La preocupación personal por el medio ambiente creció de un 83% en 1992 a un 86% en 1997.
“Mi salud es afectada por problemas ambientales”: 68% lo cree en 1992, 79% en 1997.
El 50% pide acción ante el cambio climático aún con los costos económicos que conlleve.

El 65% cree que la gestión ambiental gubernamental es pobre o muy pobre.

Schopenhauer dijo alguna vez que la verdad revelada es tema de burla al principio, luego se le opone resistencia y por último se hace manifiesta como algo evidente. Los jóvenes han sido uno de los sectores que más ha entendido esto y lo está aplicándolo por varias razones: la juventud está generalmente abierta al cambio, es un sector marginado de la sociedad que está creciendo en una cada vez más compleja globalización y es la que va a heredar la actual situación del mundo. Son las personas que generalmente se arriesgan e innovan. Muchos de los que gobiernan las naciones encuentran desagradable algo así. Temen perder su poder. Piensan que si sabemos lo que ellos saben levantaríamos en alto nuestra voz o piensan que sus jóvenes son demasiado inmaduros para entender lo que callan.

Un triste ejemplo de ello es que el gobierno de México, como se lee en el informe presentado en la sesión especial de asamblea general de las Naciones Unidas para la evaluación de los cinco años después de Río, no cumplió con el artículo 25 de la Agenda 21. Durante la Cumbre de la Tierra, los jóvenes del mundo se unieron como un sector para hacer su voz escuchada. Durante los meses previos era claro para los jóvenes que las negociaciones de ésta estaban firmemente controladas por los intereses de lucro. Temas torales para el desarrollo y el medio ambiente, como el militarismo, el comercio y la responsabilidad corporativa, eran barridos cada vez que alguien los quería insertar en la agenda. Durante la última reunión preparatoria (Precom.) en Nueva York, un grupo de jóvenes fue detenido por la seguridad de NC por pegar letreros escritos a mano en los baños dentro del secretariado que decían: baños cerrados. Se ha inundado debido al cambio climático. Para mayor información por favor contacte la delegación estadunidense. Los jóvenes distribuyeron volantes y boletines de prensa en los eventos oficiales. Aunque algunas ong “adultas” se quejaban de que los jóvenes así ponían en riesgo su duramente ganado estatus dentro de NU, una típica respuesta de los jóvenes era que los gobiernos dentro de NU estaban estropeando el estatus de ellos en el futuro. En la cumbre, Severn Suzuki habló excelentemente, pero fue gracias a la presión ejercida por el director de Unicef que pudo hacerlo. A los representantes de la juventud se les prometió que dispondrían de una hora. Los jóvenes componen el 30% de la población mundial, por lo que una hora en un congreso de dos semanas parecía por lo menos algo. A su llegada se les avisó que dispondrían de sólo siete minutos. Wagaki Mwangi de Kenia habló duramente a los representantes de casi todos los gobiernos de la Tierra reunidos en el Río Centro: “Entre elaborados cocteles, viajando y festejando, pocos negociadores se dan cuenta de cuan críticas sus decisiones son para nuestra generación. Al no atender los temas fundamentales como la militarización, la regulación a las corporaciones transnacionales, la democratización de las agencias internacionales de cooperación y los inequitativos términos en el comercio, mi generación ha sido condenada...” A la mitad de su discurso, los monitores de televisión se apagaron en la sala de prensa por lo que su discurso no fue escuchado por la prensa. Cuando los jóvenes trataron de explicar a los reporteros su ponencia en una improvisada conferencia de prensa en el pasto, una masa de policías los alejó arrastrándolos lejos del Río Centro acusándolos de sostener una conferencia de prensa ilegal. Después de Río, el camino fue al principio muy confuso para la juventud ambientalista del planeta. No había fechas límite para los compromisos sobre cambio climático y Estados Unidos había rechazado el convenio de biodiversidad. Sólo restaba la Agenda 21 y los acuerdos paralelos de las ONG como algo más fehaciente. El movimiento ambientalista juvenil, entonces se dedicó a proyectos más cercanos a la gente y regresó a lo elemental; el trabajo local. Los jóvenes cada vez más conocían mejor a los grandes mitos: los gobiernos, los medios, Naciones Unidas, las multinacionales. En lo personal, me di cuenta como esfuerzos enormes —como la elaboración del informe del Consejo Presidencial para el Desarrollo Sustentable de EU— eran desechados, y no precisamente para reciclarse. Pero lo que siempre nos alegraba a mis compañeros y a mí, es que nunca nos quedábamos con las ganas de hablar. Por ello somos cortejados para “comportarnos” por empresas, gobiernos y sí, algunos oficiales de Naciones Unidas. Pero cuando se resiste a la tentación y sé es uno mismo, empieza a aparecer la magia. Cuando como joven descubres que estás unido a otros cientos, miles de jóvenes en la misma lucha que tú a lo largo y ancho del planeta, te encuentras con el poder de la utopía, de su inmensa realidad y esperanza.

Eso me sucedió en 1994, durante el Foro Global de la Juventud del PNUMA en Washington, dc, donde nos conocimos jóvenes de todo el planeta con los mismos sueños. Juntos hicimos un documento que nos enorgulleció: los diez compromisos de la juventud por el medio ambiente.

Los diez compromisos incluían temas desde cooperación internacional a derechos humanos. Se los entregamos al Dr. Noel Brown (el director de PNUMA América del Norte en ese entonces) y, posteriormente, tres de los delegados -dos estadounidenses y yo- fuimos invitados a presentarlos en el consejo presidencial para el desarrollo sustentable de Estados Unidos. El consejo se reunió en la ciudad de Chattanooga, posiblemente el modelo urbano medio más sustentable de ese país. Sentados alrededor de una enorme mesa estaban los líderes de las industrias, los grupos ambientalistas y las agencias gubernamentales más importantes de Estados Unidos. Y todos decían apoyar el desarrollo sustentable. Ver a tantos adultos decir lo buenos que eran con la sociedad y el planeta realmente fue espectacular, pero cuando les comentamos que sus problemas financieros para cumplir con la Agenda 21 se solucionarían sólo con reducir su gasto militar guardaron un silencio glacial, y al final nos dijeron: “... muy buen discurso.”

Ser joven es en parte asustar, despertar a los demás a lo que su sombra les impide ver, y creo que ese día su sombra no descanso como de costumbre.

En mayo de 1997, el PNUMA convocó por primera vez al Foro regional de jóvenes de América Latina y el Caribe. Se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires. El resultado más importante de esta reunión fue la Declaración de Buenos Aires, un documento basado en la Agenda 21 y que pide a los ministros de medio ambiente de la región el solicitar a la oficina regional del PNUMA la creación de un Programa Regional de Jóvenes, que a la vez fuera coordinado por un oficial joven. Además respalda a Uruguay para ser sede del foro regional de 1998 y a Brasil para ser sede del foro global en 1999.

Posteriormente en junio, nos reunimos jóvenes de todo el mundo en el Foro Global en Seúl. De ahí salió la Declaración de Seúl, en la que de nueva cuenta pedimos a los poderes ejecutivos la solicitud al PNUMA de crear programas de jóvenes en sus oficinas regionales y apoyamos a Brasil para ser sede del foro global en 1999. Además, pedimos la activación del artículo 109 de la Carta de Naciones Unidas, para poder insertar en ella el concepto de sustentabilidad.


La red ambiental juvenil

Estamos en el inicio de la unidad en la diversidad. La falla de las jerarquías para resolver los problemas de la humanidad, está forzando a las personas a comunicarse una a otra; ese es el comienzo de la red. Visto de otra manera, nos estamos reuniendo entre las tambaleantes pirámides jerárquicas para ver qué hacemos. Empezamos hablando unos con otros sin necesidad de una estructura piramidal. Con esta forma flexible y plástica las personas se están organizando para encontrar soluciones a sus problemas. La red es un espacio donde la gente se comunica, comparte ideas, información, recursos y llega a establecer vínculos afectivos y relaciones personales. La parte importante no es la red en sí, sino el proceso que conlleva.

Hoy, amplificada por el internet y la emergente sociedad multicultural, la red se fortalece con la incesante creación de vínculos. Es un sistema abierto, una estructura tan rica y coherente, que se encuentra siempre en estado de flujo, en un equilibrio susceptible de reordenación continua, de la misma forma que los enlaces de las neuronas del cerebro. Esta forma orgánica social es más adaptativa que la estructura jerárquica de la civilización moderna. La red se auto-organiza, e incluso, se autodestruye. Obedece a la sinergía: en ella el todo es más que la suma de sus partes, de la misma forma que uno más uno nos pueden dar tres... o el infinito.

La explosión de redes ocurrida en los últimos años demuestra que el poder está cambiando de manos, que está pasando de unas jerarquías moribundas a manos de una redes llenas de vida. El centro de la red está en cada uno de sus miembros, ya que todos cuentan con la misma información básica. De la misma manera que la células poseen la misma información genética de todo un organismo. La debilidad de una burocracia se mide por su punto más débil. En la red hay muchas personas que pueden asumir la funciones de los demás. De la misma manera que un nodo puede suplir a otro en internet. En un primer momento, alguien acostumbrado a la jerarquía, pensaría que la red es inviable ya que carece de líder.

En realidad, sucede lo contrario: hay abundancia de líderes. Las personas tienen y comparten el poder de una manera fluida y coherente. Como el ganso guía de una parvada, que cambia de puesto cuando necesita descansar. A menudo, los miembros de una red, o de diferentes redes, emprenden acciones similares sin ponerse previamente de acuerdo, simplemente a causa de los muchos enlaces que los interconectan. Las redes ahora buscan ser interdisciplinarias, para fomentar la innovación y el aprendizaje mutuo. Combinan habilidades, ya que en la diversidad humana encuentran su mayor riqueza. La red busca distribuir el poder, para que todos sean responsables de éste y, a su vez, responsables de sí mismos con los demás.

Aquí es donde comienza el consenso, en la responsabilidad. En la pirámide jerárquica, una poderosa minoría es la que toma las decisiones. Hasta la regla democrática de la mayoría siempre excluye las minorías. El consenso es un proceso para tomar decisiones que se basa en la idea de que cada persona posee una parte de la verdad. Es un espacio de respeto para todas las opiniones donde no se permite el dominio a nadie. En el consenso, como en los ecosistemas, cada individuo es interdependiente de los demás. Las metas principales en el principio del consenso son la resolución no violenta de conflictos y la elaboración de una decisión en la que la voz de todos haya tenido la oportunidad de colaborar.

El consenso no es algo fácil, ya que la efectividad depende de todos, he ahí su debilidad y su virtud. Para lograr el consenso es necesario reunir cinco elementos principales: un propósito común, el deseo de compartir el poder, un compromiso conciente con el consenso, una agenda fuerte y una facilitación efectiva. Tomar decisiones por consenso hace más fuertes a cada parte y crea una gran sinergía. Es por ello que la red y el consenso son dos procesos simbióticos y recíprocos.

Puedo asegurar que el trabajo en red y con consenso es un sistema viable después de dos años de haberlo aplicado, y con éxito. La Red Ambiental Juvenil (RAJ) fue fundada en febrero de 1995 por dos estudiantes universitarios de la ciudad de México. La RAJ, integrada hasta ese momento por jóvenes del Distrito Federal, organizó en el verano de 1996 el Foro ambiental juvenil de México, al cual acudieron 80 delegados de 30 grupos diferentes del país. Este esfuerzo unió a los jóvenes ambientalistas mexicanos por primera vez. Hoy la RAJ tiene miembros desde el norte al sur, que trabajan en educación, gestión ambiental, conservación de ecosistemas y concientización pública, entre otros. En octubre de 1996 la RAJ organizó el Primer foro ambiental juvenil de las Américas en la ciudad de México, donde participaron delegados desde Canadá hasta Argentina. Fue la primera reunión continental de jóvenes ambientalistas realizada por la juventud para la juventud. El resultado del foro fue un documento consensado por todos los delegados con el planteamiento de éstos hacia los jefes de Estado que se reunieron en la cumbre hemisférica sobre desarrollo sustentable, y un compromiso para reunirse de nuevo en el ii Foro ambiental juvenil de las Américas, ahora en Bolivia, en el verano boreal de 1997.

La RAJ se define a sí misma como una organización civil sin fines de lucro, apartidista, laica, pacífica y propositiva. No discrimina a sus miembros en base a sexo, origen étnico, posición socioeconómica, capacidad física o mental, creencia religiosa, filiación política, lengua u orientación sexual. Creemos en el poder de la diversidad, la interdisciplinariedad y la cooperación.

Es claro que la red es un sistema con una gran fuerza generadora de cambio y sólo las redes basadas en la cooperación y la unidad podrán promover cambios benéficos para toda la humanidad. Por ello la Red Ambiental Juvenil invita a trabajar en redes, sobre todo tipo de temas que apoyen la sustentabilidad del país. Necesitamos de más personas conectadas entre sí. Utilicemos el internet, para tener una comunicación más rápida y barata, además de una presencia global. Apoyémonos en la diversidad de la humanidad, que es donde está su principal riqueza. Desarrollemos el valor de la cooperación sobre el de la competencia, ya que es sólo unidos que lograremos luchar contra la antiutopía. Si la juventud es la encargada de recordar la esperanza, todos somos los encargados de actuarla, y así recordar lo que decía el jefe Seattle: “el ser humano pertenece a la Tierra. Todo está relacionado, como los lazos de sangre unen a la familia.”


Bibliografía

El Nuevo Ecologismo Anónimo. Editorial Posada, México, D.F., 1995.

El Cáliz y la Espada. Eisler, Riane. Cuatro Vientos Editorial. Santiago de Chile, 1990.

Megatendencias 2000. Naisbitt, John. Grupo Editorial Norma. Colombia, 1992.

Lo pequeño es hermoso. Schumacher, E.F. Tursen-Hermann Blume Ediciones. Madrid, 1994.

Ethics & Agenda 21. PNUMA. United Nations Publications. Nueva York, Estados Unidos, 1994.

Ecología, S.A. Cairncross, Frances. Ecoespaña Editorial. Madrid, 1996.

Filosofía, Ikram Antaki, Ikram. Joaquín Mortiz. México, D.F., 1997.


Acerca del autor

Alfredo Narváez Lozano, está terminando sus estudios de Comunicación en la Universidad Iberoamericana. Ha cursado el diplomado en Ecología y Desarrollo Sustentable en la misma institución. Desde 1987 es activista en temas ambientales y en 1994 fue invitado por el PNUMA al Foro Global de la Juventud para formar parte del comité redactor de Los diez compromisos de la juventud del mundo por el medio ambiente. En 1995, el Consejo presidencial para el desarrollo sustentable de Estados Unidos lo invitó con otros dos miembros de ese comité a exponer su visión acerca de la sustentabilidad en Estados Unidos. Es cofundador de la Red Ambiental (RAJ), la primera organización de jóvenes en realizar un foro ambiental juvenil nacional, y ha sido representante de alumnos ante la comisión de Medio Ambiente de la uia. Representó a la RAJ en la primera sesión en la historia de la oea con la sociedad civil en preparación a la Cumbre hemisférica sobre desarrollo sustentable de 1996. Es colaborador en varias publicaciones y actualmente dirige la primera comunidad virtual sobre desarrollo sustentable en México, EcoNexión.


Qué podemos hacer

Los adultos

Respétalos como personas.

Permite a los jóvenes departir y estar presentes en las discusiones, análisis y propuestas de los adultos. Pregúntales qué opinan o cómo lo harían ellos, su perspectiva es importante.

A los jóvenes dales siempre un lugar, ¡no los excluyas! así irán cobrando experiencia.

Permite que su imaginación se desarrolle.

Date un buen tiempo para hablar con ellos y escucharlos, ¡atiende sus preocupaciones!

Ofréceles lecturas, documentales, películas y música que engrandescan sus espíritus.
Enséñales con el ejemplo.
Enséñales sus derechos pero también sus obligaciones.
Evítales ratos de ocio o de excesivas horas de televisión.

Los jóvenes

Respeta a los adultos como personas.

Recuerda que más sabe el diablo por viejo que por diablo, ¡escucha a los adultos!

Trata de mantenerte ocupado, en este mundo siempre hay personas, flora y fauna, que necesitan de tu vitalidad, interés e imaginación.

Procura leer de vez en cuando a algún clásico, ¿sabes?, fueron sabios.

No quieras comerte el mundo a puños, para todo hay edad.

No te dejes influenciar por las modas, no es malo seguirlas pero reflexiona qué es lo que más le conviene a tu salud, a tu mente, a tu bolsillo. Si tomas tus propias decisiones una vez que las racionalizas te hará ser diferente, pero en buen plan.

Realiza campañas contra las drogas, la violencia, el consumismo y la corrupción. Tú tienes más crédito e imaginación; además es tu futuro el que se viene forjando.

Respeta toda forma de vida. Tú eres parte del universo, no estás ni más arriba, ni más abajo, trata a todos con equidad.

Aprende a cumplir con tus obligaciones, este mundo es de reciprocidad.

Si piensas que el mundo anda mal, no dudes en criticar, pero siempre sugiere cómo debería ser el cambio.

Si tuviste la fortuna de poder estudiar, comparte tus conocimientos con otros que no han tenido la misma oportunidad.

Conoce primero tu colonia, tu ciudad y tu país, antes que otros lugares.

Realiza un listado de lo que crees que deba de cambiar, revísala continuamente, anota si tu has ayudado en algo para lograrlo.

Trabaja en equipo, acuérdate que vivimos en sociedad, siempre que hagas algo ponte en el lugar del otro.
Unete a asociaciones, clubes, grupos, etcétera, que vayas de acuerdo a tus intereses, generalmente las personas avanzamos más aprendiendo de las experiencias de otros.


Para saber más

Santana, S. Conciencia infantil. Ecosistema 2001. México 1986

Aguilar, L. I.Ayales y Rodríguez G. Genero y figura no son hasta la sepultura. uicn, San José, Costa Rica.1995.

DIF. Los derechos del niño: convención. Dirección de comunicación social., D.F.1996.

Mc. Cluny, E. El hombre y su ambiente. Instituto de investigaciones antropológicas, unam. México. 1981.

Meadows, D. ET AL. Los límites del crecimiento. Fondo de Cultura Económica. México. 1972.

Leff, E. Los problemas del conocimiento y la perspectiva ambiental del desarrollo. México. 1986.

Leef, E. y J, Carabias (coord.) Recursos naturales técnica y cultura. Estudios y experiencias para un desarrollo alternativo. ciih. unam. México. 1990.

INE. El futuro del hombre en la naturaleza. Mab. México. 1988.

Herzer, H. et al. La relación entre el hombre y los recursos naturales. Nueva Sociedad. 1977.

Hawley, A. Ecología y ecología humana. Social Forces, XIII. 1994.

Bonnefous, E. El hombre o la naturaleza. Fondo de Cultura Económica. México, D.F.1984.

Toledo G. (compilación). La situación ambiental en México. puma, unam. México, D.F. 1996.

Bassols A. Recursos Naturales de México. Nuestro Tiempo. México, D.F. 1989.

Ciriacy C. Wanstrup. Conservación de los recursos. Economía y Política. Fondo de cultura económica. México, D.F. 1957.

Leopold S. Fauna silvestre de México. IMRNR. México. 1965.

Beltrán, E. El agua como recurso renovable en la vida de México. imernar. México. 1957

Barrera A. y E. Beltrán. El conservacionismo mexicano. imernar. México.1966.


Con quién y a dónde acudir

Red Ambiental Juvenil
Morvan 22, col. Lomas Virreyes 11000 México, D.F.
Tel. 540 50 28 Fax 282 59 10
Correo electrónico: rajmx@rolac.unep.mx y anarvaez@reduno.com.mx

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)
Blvd. de los Virreyes 155, col. Lomas virreyes. C.P. 11000 México, D.F.
Tels.202 69 13 202 09 50
Correo electrónico: rolac@rolac.unep.mx

Causa Joven
Dirección de Promoción Social
Serapio Rendón 76, col. San Rafael. México, D.F.
Tel. 546 74 25 Fax 535 92 35
Correo electrónico: desjuv@arkanet.com.mx

Jóvenes Unidos por la Naturaleza y el Medio Ambiente
Paricutín 217- 6, col. Los Volcanes. C.P. 62350 Cuernavaca, Morelos, México
Tel. 01 (73) 16 08 26

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt)
Av. Constituyentes 1046, col. Lomas Altas. C.P.11950 México, D.F.
Tels.327 74 59 327 74 00 Fax 327 76 53
urbano@mailer. main.conacyt.mx

Programa Universitario para el Medio Ambiente (PUMA)
Ciudad Universitaria, edificio de Coordinación Científica. circuito exterior. C.P. 04510
Tels.622 41 68 622 41 70 550 88 34

Movimiento Bicicletero A.C.
Insurgentes sur 670- 3º piso, col. del Valle
Tels.593 61 31 536 47 82

Club Juvenil
Independencia Norte 14 San Julián Jalisco, C.P. 47170 Jalisco, México
Tels.01 (3)8 05 98 01 (3) 805 68

Juventud y Familia A.C.
Laguna 55 col. Las Aguilas C.P. 01710 D.F.
Tels.593 62 56 593 36 32

Instituto de Amistad e Intercambio Cultural México
Av. independencia 107, col. Pasaje Lycesa, Toluca, México.
Tel. 01 (72) 13 39 98

Gaia Escuela de Medio Ambiente
Taine 229, col. Polanco. C.P. 11560 México, D.F.
Tels. 250 13 02 254 35 62 Fax 203 66 82


Internet

Conección
http://www.prodigy.com.mx/comunidades/econexion

Red Ambiental Juvenil
http://www.rolac.unep.mx

Red Juvenil Latinoamericana por un Desarrollo Sustentable
http://www.chasque.apc.org/rejulads

Sierra Student Coalition
http://www.ssc.org

Youth Environment Europe
http://www.netg.se/oppen.org/y/yee/


Para la discusión y el análisis

¿Es válido ser irresponsable o trivial, por el hecho de ser joven?

Si eres un (a) joven, demás de tus labores cotidianas y tus diversiones, ¿te dedicas a alguna cuestión social? ¿Por qué?

¿Consideras que sólo una carrera universitaria te puede hacer salir adelante?

¿Qué es lo más importante para tu vida?

¿Qué opinas de la generalidad de los programas en la televisión mexicana?

¿Te has imaginado siendo padre o madre? ¿Sabes que aún no hay escuelas para aprender a serlo, que te parecería si te pudieran preparar para serlo?

¿Cuál consideras que es el mayor problema ambiental?

Estas conciente que miles de jóvenes en este país y en el mundo, no han tenido las mismas y más indispensables oportunidades para nutrirse, estar sanos, estudiar o divertirte. ¿Qué opinas de la pobreza? ¿Cómo la resolverías?

Mientras unos mexicanos usamos teléfonos celulares, internet, correo electrónico, hay millones con hambre y analfabetismo crónicos. ¿Puedes pedir que todos respondan de la misma manera?

En las zonas marginadas de las ciudades, del campo y de las costas también hay millones de jóvenes, ¿qué les ofrecerías a ellos desde tu perspectiva de joven?

..............................................................................
Unión de Grupos Ambientalistas
http://www.union.org.mx/publicaciones/guia/poblacionyambiente/jovenes.htm

http://fundacionpuntoverde.blogspot.com

Problemas y soluciones


BASURA PROBLEMAS Y SOLUCIONES

PROBLEMAS
¿Por qué el hacer basura es un gran problema para la sociedad?

Porque perdemos recursos naturales. Hay que tomar muy en cuenta
todo producto, envase o empaque que pese a ser basura, es un recurso
que jamás volveremos a tener en la tierra. México pierde 500,000
toneladas al día de recursos naturales y eso es apenas el 1% de lo que
pierde el planeta.

Demanda mucha energía su transformación de recurso a producto y
después a basura. Las personas creen que la energía es gratis pero
tiene un costo de esfuerzo humano para transformar un recurso en
energía y un costo de esfuerzo para restaurar el daño que ocasionó la
transformación. Hasta la fecha no se está restaurando ni tomando en
cuenta el costo ambiental.
Está comprobado que si transformamos más energía de la que
realmente necesitamos para vivir con calidad será mayor el grado de
contaminación.

Demanda industrialización. No hay en el mundo industria que directa o
indirectamente no contamine. Se cree que un país industrializado es un
país desarrollado; sin embargo, el verdadero desarrollo en un pueblo no
está en el grado de industrialización que tenga, sino, en el grado de
actitudes o conducta que tenga con su medio y esto lo pueden lograr los
pueblos; es cosa de voluntad; ejemplo: ¿Qué acaso el país que tiene
mas camiones recolectores de basura porque su gente hace basura, es
más desarrollado que el país que no necesita fabricarlos ni inventarlos
porque su pueblo aprendió a no hacer basura, a consumir lo correcto, o
reutilizar las cosas o a reciclarlas?

Provoca enfermedades muy graves.

Afecta la economía de una nación. No puede haber una nación
desarrollada, con una sociedad de desperdicio de recursos humanos,
financieros y naturales.

Afecta la imagen de un país y de un gobernante, pues se piensa y con
razón en un pueblo mal educado y subdesarrollado.

Ahuyenta el turismo (más de 500,000 tiraderos de basura visibles en
calles, terrenos, baldíos, carreteras, etc.)

Y lo más grave, atenta contra la obra de Dios, la naturaleza, que nos dio
para convivir con ella para gozarla y respetarla para que otros y las
generaciones futuras lo sigan haciendo.
Page 2
PRODUCCION DE LA BASURA
Una familia urbana que se compone en promedio de cinco personas, produce
un metro cúbico de basura mensualmente. Sabemos que una familia que
consume desordenadamente produce más basura y que una familia que
compra lo correcto para vivir produce menos basura.
Es tan grande la producción de basura en el Valle de México, que estamos
generando tres millones de metros cúbicos al mes. A nivel nacional, en la
República Mexicana se producen diez millones de metros cúbicos y en el
mundo mil.
Para hacer la idea más gráfica y concreta de lo que representa este volumen
de producción al mes, diremos que el Estadio Azteca de la Ciudad de México,
desplaza solamente un millón de metros cúbicos.
Esto quiere decir que solamente en el Valle de México tendríamos que excavar
tres cráteres de la capacidad del estadio Azteca para poder enterrar este
volumen de basura.
No existe, ni habrá recursos económicos y humanos para poder llevar a cabo
esto. Por otra parte, y como veremos más adelante, los entierros no dan
resultado, no sirven. Y si los hubiera, serían un gran desperdicio de orden
económico y humano.
Por esto, es que entendemos y comprobamos que existen tantos “tiraderos” a
cielo abierto en barrancas, ríos, lagos, cañadas, alcantarillados, mares, calles,
terrenos baldíos, parques recreativos y naturales, etc.
Cierto es que estamos acabando con los recursos, nuestros únicos recursos.
Pero también es un hecho que estamos viviendo inadecuadamente, soportando
la contaminación originada por la basura, por la industria y con esto vamos
acelerando un proceso de autodestrucción.
Para mantener datos más manejables, diremos que el hombre contemporáneo
de 1960 hasta la fecha, 1997, ha producido mas basura que desde la época en
que empezó a ser hombre hasta 1960. Pero evitemos pensar que la producción
de basura fuera proporcional a la cantidad de habitantes en la tierra, no es así.
Es una consecuencia de un desarrollo equivocado, basado en una
productividad de tipo económico y no humano, en búsqueda del hombre por
acumular mas cosas materiales, desechando cuanto es posible el esfuerzo
físico, eliminando esa energía metabólica que traemos en nuestro estado
natural, esta energía siguiendo la ley menor de esfuerzo, al no utilizarla en
alguna faena o labor, nos estamos haciendo cada vez más dependientes de la
materia y tecnología automatizada. Estamos perdiendo el don divino de la
creatividad al tiempo que vamos perdiendo el bienestar de nuestro planeta.
Page 3
¿POR QUÉ HACEMOS BASURA?
Si la basura ya existiera, es decir, en si como cosa dada, como cosa natural, no
le quedaría al hombre mas remedio que padecer por la contaminación. Pero lo
verdadero y triste, es que el mismo humano es quien continuamente la produce
debido a la ignorancia, malos hábitos, flojera e irresponsabilidad.
Ignorancia. Porque al no estar consciente de sus acciones esta contaminando,
enfermando y perdiendo recursos naturales, el hombre hace basura
constantemente. Podrá el hombre saber muchas cosas y de muy diversa
índole, pero no se puede llamar educado al hombre que por causa de su
ignorancia esta produciendo un mal natural y social.
Malos hábitos. Continuamente, durante años le quitan de sus manos la
basura, haciéndole el servicio de recogerla (aun en su propio domicilio) y
mientras sigan recogiéndola, él continuara generando la basura.
Flojera. Creyendo que es más fácil y cómodo deshacerse de un desperdicio lo
mas rápidamente posible, así, todo lo coloca en un solo deposito.
Aparentemente, el hombre cree que esta dejando de hacer un gran esfuerzo,
pero es necesario que pensemos que todo lo que haga otro hombre por lo que
nosotros dejamos de hacer, a la larga, nos repercute en mayor trabajo y en
problemas, como lo estamos viviendo con la basura.
Irresponsabilidad. Afortunadamente, no son muchos los casos de este
género. Son pocos, pero desgraciadamente por estos, se mantienen sistemas
equivocados para beneficio de pocos con perjuicios para muchos.
Estos hombres irresponsables si saben que la basura causa problemas, pero
no le dan ninguna importancia al daño que están provocando al ser humano o
al ambiente.
SISTEMAS QUE HA CREADO EL HOMBRE PARA RESOLVER LOS
PROBLEMAS DE LA BASURA
¿Se vale poner a un ser humano a separar la basura del otro por no tener
la voluntad política de imponer a una sociedad de consumo la obligación
de no hacer basura?
El propio hombre, sin recapacitar mayormente en la causa de la producción de
la basura se ha concretado a investigar por que se contamina, por que enferma
por que causa hedor y asco. De todas esta perspectivas a ideado sistemas
para desaparecer la basura.
En otras palabras, se ha ido por el efecto y no por la causa; los problemas se
resuelven por las causas, no por los efectos.
Veamos algunos de los métodos más difundidos en el mundo: pepena,
incineración, entierro.
Page 4
Pepena. Decimos pepena de basura porque la clasificación mecánica o
automatizada creada por el hombre con tecnología muy sofisticada, no ha dado
resultado.
Se han requerido de grandes equipos, lo cual no ha hecho redituable la
selección y no ha hecho posible la clasificación absoluta; sin embargo, ha
ocasionado problemas de contaminación por el mismo equipo a la hora del
procesamiento.
Siguen inventándose sistemas de selección únicamente para venderse a los
gobiernos, lo cual ocasiona enormes intereses sobre los mismos, a sabiendas
que a la larga no se beneficia con el producto que es altamente sofisticado y
caro en su selección.
Incineración. La gente cree que la basura se quema mientras que la realidad
es que hay que quemar grandes cantidades de combustible para poder fundirla
y solamente se lograría alta riqueza de combustible si la basura fuera separada
(clasificada).
Pero si los desperdicios se separan, ya no tiene objeto quemarlo, puesto que
los desperdicios clasificados, tienen ya un valor en sí.
En algunos países se ha querido sacar combustible, energía, corriente eléctrica
a partir de la basura, pero son tales los problemas que no se han dado
resultados benéficos y redituables, razón por la que los incineradores de
basura se están desechando. Unicamente se recomienda usarlos para el
sanitario en pequeña escala, en los hospitales y hoteles. No se requieren
grandes equipos. El control sanitario si es auto quemable, inclusive podría
crear energía o agua caliente en hospitales y hoteles.
Entierro. Seguimos enterrando la basura, pero el entierro, o relleno sanitario
no es adecuado ni correcto, no existe sanidad en ningún entierro o relleno
sanitario, lo único que ha logrado el hombre es hacer grandes excavaciones
para depositar la basura colocando tierra encima, o aprovechar los huecos
naturales depositando tierra encima de la misma.
Sin embargo, este método que es muy usado en los países de gran consumo,
a los que se les llama desarrollados, no han dado un buen resultado.
Hay que considerar además, que todo esto requiere cada vez mas área para
nuevos entierros, puesto que donde hubo un entierro ya no puede afectarse
otro.
Page 5
LA PREVENCIÓN ES LA SOLUCIÓN
Aparentemente nos encontramos ante una encrucijada. Ya asentamos que no
hay una solución al problema de la basura, de lo cual deducimos que lo único
que está en nuestras manos es no producirla.
Si nos remitimos a un diccionario, el termino basura es: “polvo de calle o
estiércol de establo” naturalmente que este concepto ya ha quedado muy atrás.
Ahora tenemos que empezar por definir que es la basura. Y basura es dos o
más desperdicios que revueltos entre sí provocan contaminación,
enfermedad, pérdida de recursos naturales.
Esto quiere decir que si son dos o más desperdicios que no están revueltos
entre sí y no ocasionan contaminación, enfermedad, hedor o asco no
constituyen basura.
Así nos percatamos de que la solución es mas sencilla de lo que pensábamos.
No vamos a resolver nuestros desperdicios, vamos a controlarlos y lograr no
hacer basura.
La contaminación no viene por los desperdicios cuando estos están separados,
limpios y fáciles de manejar. Un ejemplo:
Un plástico en casa, en el bosque, en la carretera, en la oficina, no enferma ni
contamina, tal vez contamino y enfermo el proceso de manufactura desde la
extracción del petróleo, la refinería, su transformación, etc.
Lo que afecta, enferma y contamina es la perdida del control de los
desperdicios cuando se les coloca en un solo lugar, esto crea desorden que
propicia la llegada de otro hombre que aprovecha la circunstancia para colocar
otro tipo de desperdicios provocando una reacción tóxica y venenosa, al haber
materia orgánica se produce la muerte de los seres vivos y se empieza a crear
contaminación, enfermedad, hedor y asco.
Si la basura se compone de varios desperdicios, y como desperdicios antes no
fueron basura, vamos a colocarlos separadamente con objeto de poder
colocarlos y evitar el problema.
Ejemplo: Una persona que hace jugo de naranja no siente asco al tocar la
cascara del cítrico mientras esta haciendo el jugo, sin embargo, después de
media hora de haber colocado esta cascara en un bote de basura junto con
una caja de galletas vacía y limpia, un bote de cerveza, una lata de sardinas,
ya no se atreve ni siquiera a meter la mano para sacar la cascara. Y faltan
todavía diez horas para su descomposición.
Con esto comprobamos que cuando manejamos los desperdicios separados y
limpios podemos controlarlos.
Page 6
La basura en todo el mundo se compone de los siguientes desperdicios:
papel y cartón, plásticos, metas, materia orgánica, sanitario, vidrio, varios y
aire.
Manejando a cada uno de estos desperdicios por separado, ordenados y
limpios en una caja, cajón, cajonera, alacena, de aproximadamente 30 o 40
cm. de altura, no representa mas esfuerzo en tiempo y movimiento y si
producen un enorme beneficio.
BENEFICIO DE LOS DESPERDICIOS
El papel y cartón. Una fábrica de papel y cartón que empiece a fabricar papel
y cartón del mismo papel y cartón y no de la celulosa, estaría dejando por cada
tonelada de papel y cartón que se recicla de cortar 15 árboles, y se consume
menos energía, a tal punto que se puede ahorrar el 60% de la misma y a su
vez, se contamina un 60% menos, ahorrando un 70% de agua en su proceso.
Plásticos. Por lo general, el consumo de plástico en la casa es un 94%
reciclable y proporcionaría los mismos beneficios que el papel y cartón. Nos
ahorraríamos energía en un 60%, ahorro en el consumo de agua y, a su vez,
no contaminaríamos al grado de cuando iniciamos el consumo, produciendo el
plástico a partir del petróleo. Hay que recordar que el petróleo es un recurso no
renovable.
Metales. También podemos reciclarlos con los mismos beneficios del papel,
cartón y plástico, ahorrándonos combustible, energía, 70% menos. Reduciendo
contaminación que de otra forma se inicia desde el principio del procesamiento
en la mina, la molienda, el alto horno, con sus consecuentes problemas de
transportación.
Materia Orgánica. La materia orgánica, si se deposita en un bote separado, se
puede lograr hacer composta en casa y a nivel industrial (alimenticia,
restaurantera, hoteles, hospitales, etc.). Es el único restaurador de suelos que
tenemos. Ahorra abonos químicos que están degradando y contaminando
nuestros suelos, que cada vez se agotan más por no devolverle a la tierra lo
que nos da.
Vidrios. Al igual que los plásticos, papel y cartón y los metales. El vidrio es
retornable y reciclable, nos proporciona los mismos beneficios y ahorros. Hacer
vidrio a partir del mismo vidrio nos ahorra el proceso desde el mineral,
transporte y esfuerzo humano, logrando un ahorro del 61% de energía.
Varios. Los varios son los productos de poca producción en casa pero que
tampoco son basura. Estos varios no producen contaminación si los sabemos
controlar. ¿Qué queremos decir con varios?. Una pila, madera, cuero, hule,
trapos, textiles, etc.
Y haciéndolo así, cabría la posibilidad de transformarlos otra vez sin ocasionar
problemas de contaminación en coordinación con los fabricantes. Falta en
México una norma que impida hacer productos no retornables o
desechbles, al menos imponer que fueran reciclables.
Page 7
Sanitario. Es una toalla sanitaria, un algodón, algo que pueda ser infeccioso o
peligroso, lo que no se pueda re utilizar o reciclar. Esto es lo único que iría a un
relleno sanitario o a un incinerador que cumpliendo las normas, recupere algo
de energía.
RECOMENDACIONES BÁSICAS A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES
PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LA BASURA
Después de haber expuesto en este estudio los diversos problemas que causa
la basura y haber demostrado someramente que las soluciones que han
pretendido dar no son las adecuadas y, por el contrario solo han provocado
más problemas adyacentes, llegamos a la conclusión de que el remedio óptimo
es el no hacer basura.
Hemos experimentado y demostrado con varias familias que si es posible no
hacer basura. Por lo tanto, para lograr el resultado que se busca a mayor
escala, tendríamos que empezar por tomar ciertas acciones y medidas.
a)
Empezar inmediatamente un programa de educación, valiéndonos de los
medios tradicionales de enseñanza a través de las escuelas; utilizar los
medios de comunicación masiva, televisión, radio y prensa, para publicar
una campaña que concientice a la ciudadanía sobre la causa de la
basura y la forma de no hacer basura. Al mismo tiempo de iniciar el
programa de educación tener un nuevo reglamento de aseo público
marcando la obligatoriedad de no hacer basura.
b)
Después de seis meses de iniciación de la enseñanza, prevenir a la
ciudadanía de que ya no se va a recoger basura sino solamente tres
desperdicios: materia orgánica, cuando no se puede compostear en la
casa; lo sanitario y lo inorgánico limpio (papel y cartón, plásticos,
metales, vidrio y varios), los cuales necesariamente deben estar
separados. Cobrando por este servicio por volumen producido de lo
orgánico y lo sanitario tal y como se cobra el agua por volumen, la
corriente eléctrica por consumo, etc.
Con esto se reducirán un 80% los gastos de recolección y sus entierros.
La materia orgánica se llevará a los sistemas adecuados para su
compostaje y lo sanitario para su incineración o relleno sanitario.
c)
El resto de los desperdicios compuestos de plásticos, metal, papel,
cartón, vidrio y varios serán dejados a la responsabilidad de los
recolectores, comerciantes y productores para que den la solución,
formando empresas particulares, haciendo centros de recepción, con
sus políticas específicas de pagos, cobros, ventas, compras, según su
criterio particular. Dando facilidades con incentivos fiscales, para
acelerar el proceso, a empresas receptoras e industrias recicladoras de
estos productos.
.
d)
Habilitar y dotar de autoridad a toda persona que tenga la
responsabilidad a su cargo del bienestar de la sociedad, para sancionar
al que se sorprenda tirando basura.
Page 8
e)
No colocar botes de basura en vías públicas, parques y centros
recreativos ya que con esto estamos invitando a hacer más basura. La
persona que va en una vía pública o se divierte en un centro recreativo,
está dotada físicamente para seguir caminando transportando sus
desperdicios a casa o empresa para separarlos. No se concibe que una
persona que ya demostró poder caminar o llevar en un coche un
recipiente, canasta, bolsa, etc. se le facilite depositar en botes de
basura, fomentando la decidia, la flojera e irresponsabilidad. Solamente
se debe colocar botes para lo sanitario en los baños públicos.
RECOMENDACIONES A LOS INDUSTRIALES
Yo me incluyo entre los industriales y por eso estoy facultado par pedirles que
entiendan que gran parte del problema de la contaminación es provocada por
nosotros como consecuencia de un uso inadecuado de tecnologías por utilizar
buena tecnología.
Entendemos como buena tecnología, todo aquello que al transformar un
producto en algo útil, no provoca contaminación en su proceso ni
contaminación en su desperdicio. Y que, cuando el producto ya no sirva pueda
resolverse el problema del desperdicio mediante el reciclaje.
El industrial no puede limitarse únicamente a fabricar o transformar sin hacerse
las preguntas:
a)
¿Que esta pasando con la materia prima que estoy comprando? ¿De
dónde viene? ¿Qué sucede cuando se obtiene? ¿Que va a pasar si
se agota?
b)
¿Que esta pasando con el producto a la hora de ser transformado?
¿Qué desperdicios produce? ¿A dónde van estos desperdicios? ¿Qué
problemas ocasionan?
c)
¿Qué esta pasando con mi producto a la hora de venderlo? ¿Resolví el
problema? ¿Proporcioné un servicio?
d)
¿Cuándo ya no sirve, se puede reparar o reciclar? ¿Y si no se puede
reciclar? ¿Cómo y en que lo puedo transformar?
La responsabilidad no termina en la transformación del producto, si no
tomamos en cuenta las respuestas a estas interrogantes.
Page 9
RECOMENDACIONES AL CONSUMIDOR
Primeramente tenemos que justificar que todos somos consumidores de todos.
Empecemos por preguntarnos: ¿de dónde vienen las cosas y que beneficio nos
proporcionan?
Si es posible sustituirlas o hacerlas.
¿Que sucede cuando la desperdicio?
¿Qué produce cuando ya no sirve?
¿Cuánto esfuerzo le dedico al comprarlo, al consumirlo y al desperdiciarlo?
Porque, quizá en lugar de trabajar para comprarlo, valdría la pena trabajar para
hacerlo.
El Hombre no se ha detenido a meditar sobre esto. No ha cuantificado lo que
hacen otros hombres por lo que él no hace y cree que está resolviendo su
problema de trabajo físico.
Demos un ejemplo, la mayoría de la gente cree que al recogerle su basura ya
resolvió el problema de no hacer un esfuerzo para no generarla y no ha
cuantificado el costo que hace su gobierno junto con otros hombres para
resolver el problema de la basura.
Los gobiernos no generan riqueza. Administran la riqueza que es producto del
esfuerzo de los pueblos; los pueblos que pagan con esfuerzo sus impuestos al
Estado. Por lo tanto, este trabajo que no realizo el hombre va a tener que
pagarlo por otro lado, con igual esfuerzo, vía impuestos.
Al consumir el producto de otros hombres tenemos que ser responsables de lo
que estos están haciendo, si no están resolviendo el problema de la
contaminación nosotros debemos hacerlo. Ser más autosuficientes para tener
el control de nuestros actos, poniendo un poco mas de esfuerzo físico para
lograr nuestro bienestar.
EPILOGO 1997
Ha sido un gravísimo error de los gobernantes en el mundo –y más en nuestro
país- el haberse responsabilizado de recoger, transportar y confinar la basura,
sufragando el costo de este servicio con los impuestos municipales que paga el
pueblo.
Esta acción inconsciente o consciente –pues ven en ella un ínter político y
económico en el servicio- ha traído como consecuencia una sociedad de
consumo incontrolado y exagerado.
Page 10
Como debe ser, es que el gobierno actual vuelva a tomar el papel de rector
para que deje de ser juez y parte (¿acaso has visto alguna vez que se jusgue a
un presidente municipal o regente por tirar la basura que genera el pueblo en
barrancas, ríos y carreteras; por no hacer los entierros correctos, por permitir
gente pepenando en lugares insalubres, abusando de ellos los lideres que
podrían mejorar su forma de trabajo apoyando cambio de leyes que
probocarian un comportamiento diferente al de la sociedad, logrando centrales
de acopio de desperdicios limpios y separados?). Los gobernantes deben tener
la voluntad política suficiente de erradicar los intereses creados que por falta de
autoridad y por ignorancia le heredaron los gobernantes anteriores. Quien debe
resolver el problema que causa la basura debe ser el que la produce, y estos
son: el fabricante, el comerciante, y el consumidor. Y en una interacción entre
ellos deberían de crear empresas responsables para recoger lo que ya no sirve
de los que fabrican venden y consumen al costo que sea necesario.
¿creen ustedes que si realmente se cobrara el costo de un buen transporte,
con personal bien pagado y se hiciera del producto un buen entierro que
cumpla con las normas establecidas para no perjudicar el medio ambiente, la
sociedad estaría en condiciones de pagarlo?, por supuesto que no. La misma
sociedad se integraría para poner centros de acopio de desperdicios limpios y
separados, cambiaría hábitos de consumo porque es mas barato y menos
trabajo salvar que perder el recurso natural en un basurero.
Si una persona es consiente del problema y se prepara para tener hábitos
correctos en su consumo reduciendo la generación de basura en un 90%, por
qué tiene que pagar igual que los de mas bien puestos por un servicio
inadecuado y con la consecuencia de la perdida de recursos naturales que va
en detrimento de la calidad de vida y economía de un país.
Mientras a la sociedad actual se le mantenga ignorante del problema y se le
quite la responsabilidad de resolver ella los problemas, con un paternalismo
mal entendido, los que tratamos de enseñar con la palabra y el ejemplo de no
generar basura, haremos muy poco.
Esto no quiere decir que perdamos las esperanzas, ni tampoco quiere decir
que ese poco no sea importante. El ciudadano debe comprender que no puede
esperar a que venga una autoridad a decirle o a obligarle lo que él con su
preparación debe de hacer.
Una aportación a la sociedad del investigador Ing. Carlos Padilla Mssieu

Fuentes:
http://www.imacmexico.org/file_download.php?location=S_U&filename=10842921461basura.pdf.
http://fundacionpuntoverde.blogspot.com